暴力不能带来国民幸福：辛亥革命与清末十年的再反思
目录
核心观点
晚清最后十年的实质是”革新与革命”之争而非”激进与保守”之争。辛亥革命赶走了皇帝，但未能改变专制的结构，是一种形式主义的革命。
历史悖论
革命的爆发并非源于清廷专制腐败到了极点，反而是因为其推行了新政和立宪的改良措施。改良措施激发了民众的政治参与，最终导致了权力真空和清廷的两难困境。
立宪派的失败
立宪派曾占据主流地位，但在摄政王载沣的保守政策（尤其是”皇族内阁”）推行后，走向了死路。最终被革命所取代。
革命的代价
革命党人推翻了皇权，但也破坏了传统权威。新权威的建立需要付出暴力成本，这在后来的北洋军阀时期充分表现了出来。
对民主制度的反思
在国民基础条件未发生根本变化的情况下强行实行民主政治，其结果往往不是真正意义的民主。清末新政和立宪本已开启了制度革新的通道，但历史的进程并未如愿。